您现在的位置: 主页 > 香港刘佰温即兴玄机快报 >
  • 企业实名认证:已实名备案
  • 荣誉资质:0项
  • 企业经济性质:私营独资企业
  • 86-0571-855186718
  • 133361952806
  • 执行期间如何认定债务履行期限 主债务诉讼时效中断效力
来源:本站原创  作者:admin  更新时间:2021-09-26  

  邹高飞律师,邹高飞律师,毕业于华东政法大学,法学学士学位,高分通过司法考试,现就职于上海慧谷律师事务所,任专职执业律师职务,律师事务所合伙人、上海市律师协会会员、上海市法学会会员、上海市法学会民法学研究会委员,中共党员。擅长领域:婚姻家庭继承、房产及动拆迁、合同纠纷、公司法律顾问、人身损害赔偿、刑事辩护、交通事故、劳动纠纷等法律事务。 邹高飞律师具有较强的判断能力及逻辑分析能力;性格豪放,思维敏捷,待人诚恳宽和、......更多介绍

  邹高飞律师上海债务纠纷律师,现执业于上海慧谷律所事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,香港九龙高手论坛,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

  债务履行期限就是在一个规定的期限内,债务人依法履行自己的债务。债务履行并不要求债务人一次性履行完自己的债务,也可以分期履行。那么在法院执行期间,债务人的债务履行应该如何实行呢接下来我们就和一起了解一下执行期间如何认定债务履行期限。

  第六十二条第四项规定,履行期限不明确的,债权人可以随时要求履行。反推之,债权人也可以选择暂时不要求履行。所以,对当事人未约定债务履行期限之意思表示应予以必要的尊重,以保护债权人的利益。

  第六十二条第四项规定,债务履行期限不明确的,债务人可以随时履行,但并未要求债务人一次性履行,债务人分次履行债务是允许的。因此,在未约定履行期时,债务人履行部分债务并不应导致诉讼时效的起算。

  债务人经催告后明确拒绝履行债务与直接明确拒绝履行债务有相同的法律效果,都使得债权处于被侵害的状态。债务人非经催告明确拒绝履行债务,对债权的侵害更直接。举轻以明重,对直接明确拒绝履行债务的情形,则更应当起算诉讼时效,以债务人明确表示不履行债务之日作为时效起算点。

  应当认定此情形构成诉讼时效的起算事由,以双方当事人对部分债权债务产生明确的实质性争议之日作为时效起算点。

  履行期限的确定,应依当事人的约定,未约定或者约定不明确的,应当依照法律的明确规定或者法律规定的原则确立。在履行期限届满以前,债务人履行或者债权人要求履行而会使相对人失去的利益,称为期限利益。

  当债务人享有期限利益时,债务人可以抛弃期间利益而提前履行,但债权人不能要求债务人抛弃期限利益而提前受领,例如无偿保管合同。当期限利益既属于债权人又属于债务人时,当事人一方抛弃期限利益的,应该获得对方当事人的许可。

  债务人是否可以提前履行要看债务人提前履行债务的行为是否有损于债权人的利益。原则上,合同当事人应当按照合同约定的期间履行债务。

  依照合同法的规定,债务人提前履行债务损害债权人利益的,债权人可以拒绝债务人的履行。债务人提前履行债务不损害债权人利益的,债权人应当接受债务人的履行。债务人提前履行债务给债权人增加负担的,费用由债务人承担。

  以上就是分享的关于执行期间如何认定债务履行期限的相关问题整理。综上所述,债务人履行债务的前提是不侵犯债权人的礼遇,在法院执行期间,债务人必须按照合同约定的期限履行合同。因此,在债务关系成立的时候,债务人要按照合同约定履行债务。

  核心内容:遇上了一些特殊的情况,诉讼时效是有可能进行中断的,那么在关于主债务的诉讼时效的中断效力是如何的呢下文与你一起分析,希望能够帮助到您。

  葛某于2006年3月20日,在朋友王某向张某借钱时,曾为王某做过保证人,并在王某向张某出具的载明;今借到张某现金10万元整,月息1.1%;的借条上签字提供担保,约定还款期限一年。2008年2月4日,王某偿还张某本金3万元。2008年4月,张某与王某将利率提高到月利率1.8%,王某按照约定结算利息至2009年1月20日。后张某向王某与包先生索款未果,现张某向法院提起诉讼要求王某偿还借款本金7万元及承担逾期利息,并要葛某承担连带清偿。

  张某与王某之间的借款约定还款期限一年,主债务的诉讼时效应该从2007年3月21日起计算两年。借款到期后张某多次找两人要钱,直到2008年2月4日,王某才向张某偿还本金3万元。张某认为主债务诉讼时效多次中断,保证债务的诉讼时效也应多次中断,龙丫头心水论坛,因此他要求葛某承担保证。

  事实上主债务与连带保证人承担的债务性质并不相同,两者具有独立性,在向主债务人主张权利的情形下,保证债务的诉讼时效不随主债务诉讼时效的中断而中断。从包先生所述中可以看出,对保证人的诉讼时效已过,葛某作为保证人不应承担保证。理由如下:

  连带保证人为从债务人而非债务人,其所负的债务为从债务而非主债务,与主债务并非同一层次的债务关系,而连带债务人承担的债务皆属主债务,效力层次相同。因此,主债务人为最终债务主体,保证人承担保证后,有权对全部保证债务对主债务人享有全部追偿权,而不与主债务人分担债务。简言之,连带保证人承担的与本条所指主债务人间承担的连带债务并不相同,而不能因为连带债务诉讼时效中断效力具有涉他性就认为连带保证债务的诉讼时效中断也具有涉他性。而且,由于连带保证人承担的债务具有独立于主债务的特性,因此,主债权人既可以向主债务人主张权利也可以向连带保证人主张权利,在主债权人只向主债务人主张权利而未向保证人主张权利的情形下,并不能推定其向保证债务人也主张权利,因此,在该情形下,依据法律规定,保证人无须承担保证,除非其自愿主动履行。正是基于上述原因,第36条规定,连带保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。自2007年1月下旬张某向保证人葛某主张权利后,对保证债务的诉讼时效开始计算,至2009年1月底诉讼时效届满,因此葛某作为保证人的诉讼时效已过。